unitarism debate
yksityisyyden keskustelu
rejecting unitarism
yksityisyyden hylkääminen
unitarism versus pluralism
yksityisyys vs monenmuotoisuus
embracing unitarism
yksityisyyden hyväksyminen
historical unitarism
historiallinen yksityisyys
unitarism's influence
yksityisyyden vaikutus
criticisms of unitarism
yksityisyyden kritiikki
promoting unitarism
yksityisyyden edistäminen
unitarism theory
yksityisyyden teoria
examining unitarism
yksityisyyden tarkastelu
the political debate often revolves around unitarism versus federalism.
poliittinen keskustelu kiertää usein yhtenäisyyden ja federalismin välillä.
critics argue that unitarism can lead to centralized power and reduced local autonomy.
kriittikot väittävät, että yhtenäisyyttä voi johtaa keskitetyn valtaan ja paikallisen itsenäisyyden vähentämiseen.
historically, many nations have transitioned from federalism to unitarism.
historiallisesti monet maat ovat siirtyneet federalismista yhtenäisyyteen.
the strength of unitarism lies in its potential for streamlined governance.
yhtenäisyyden vahvuus on siinä, että se mahdollistaa yksinkertaistetun hallinnon.
unitatism allows for a more unified national identity and policy implementation.
yhtenäisyyttä voidaan käyttää yhdenmukaisemmalle kansalliseen identiteettiin ja politiikan toteutumiseen.
the government's commitment to unitarism was evident in its recent legislation.
hallituksen sitoutuminen yhtenäisyyteen oli nähtävissä viimeaikaisessa lainsäädännössä.
a key feature of unitarism is the concentration of power in the central government.
yhtenäisyyden tärkein piirre on valta keskitetyn hallinnon keskellä.
the discussion on unitarism versus decentralization continues in parliament.
keskustelu yhtenäisyydestä ja dekentralisaatiosta jatkuu parlamentissa.
unitatism can be a response to regional disparities and economic inequalities.
yhtenäisyyttä voidaan pitää reagoimana alueellisiin eroihin ja taloudellisiin epätasa-arvoihin.
the advantages and disadvantages of unitarism were thoroughly analyzed in the report.
yhtenäisyyden etujen ja haittojen on analysoitu huolellisesti raportissa.
unitatism often necessitates a strong national bureaucracy to manage affairs.
yhtenäisyyttä tarvitaan usein vahvaa kansallista byrokraattia asioiden hallintaan.
unitarism debate
yksityisyyden keskustelu
rejecting unitarism
yksityisyyden hylkääminen
unitarism versus pluralism
yksityisyys vs monenmuotoisuus
embracing unitarism
yksityisyyden hyväksyminen
historical unitarism
historiallinen yksityisyys
unitarism's influence
yksityisyyden vaikutus
criticisms of unitarism
yksityisyyden kritiikki
promoting unitarism
yksityisyyden edistäminen
unitarism theory
yksityisyyden teoria
examining unitarism
yksityisyyden tarkastelu
the political debate often revolves around unitarism versus federalism.
poliittinen keskustelu kiertää usein yhtenäisyyden ja federalismin välillä.
critics argue that unitarism can lead to centralized power and reduced local autonomy.
kriittikot väittävät, että yhtenäisyyttä voi johtaa keskitetyn valtaan ja paikallisen itsenäisyyden vähentämiseen.
historically, many nations have transitioned from federalism to unitarism.
historiallisesti monet maat ovat siirtyneet federalismista yhtenäisyyteen.
the strength of unitarism lies in its potential for streamlined governance.
yhtenäisyyden vahvuus on siinä, että se mahdollistaa yksinkertaistetun hallinnon.
unitatism allows for a more unified national identity and policy implementation.
yhtenäisyyttä voidaan käyttää yhdenmukaisemmalle kansalliseen identiteettiin ja politiikan toteutumiseen.
the government's commitment to unitarism was evident in its recent legislation.
hallituksen sitoutuminen yhtenäisyyteen oli nähtävissä viimeaikaisessa lainsäädännössä.
a key feature of unitarism is the concentration of power in the central government.
yhtenäisyyden tärkein piirre on valta keskitetyn hallinnon keskellä.
the discussion on unitarism versus decentralization continues in parliament.
keskustelu yhtenäisyydestä ja dekentralisaatiosta jatkuu parlamentissa.
unitatism can be a response to regional disparities and economic inequalities.
yhtenäisyyttä voidaan pitää reagoimana alueellisiin eroihin ja taloudellisiin epätasa-arvoihin.
the advantages and disadvantages of unitarism were thoroughly analyzed in the report.
yhtenäisyyden etujen ja haittojen on analysoitu huolellisesti raportissa.
unitatism often necessitates a strong national bureaucracy to manage affairs.
yhtenäisyyttä tarvitaan usein vahvaa kansallista byrokraattia asioiden hallintaan.
Tutki usein haettuja sanastoja
Haluatko oppia sanastoa tehokkaammin? Lataa DictoGo-sovellus ja nauti uusista sanaston opetus- ja kertausominaisuuksista!
Lataa DictoGo nyt